Исторические фильмы

Всем здравствуйте! Хотел поговорить с вами про фильм «Гладиатор», на предмет его соответствия исторической действительности, но потом решил поговорить об исторических фильмах в целом. И что такое вообще — «историческое кино»: чего мы ждём от таких фильмов, насколько они должны быть достоверными и как, эту самую достоверность, определить.


На Ютубе есть канал «Разведопрос», где ведущий — популярный блоггер Дмитрий Пучков «Гоблин», приглашает к себе интересных людей поговорить на, не менее интересные, темы. Его самым частым гостем, практически со ведущим, является известный историк Клим Жуков. Так вот, помимо исторических роликов, у них есть рубрика «Синий Фил», в рамках которой, они обсуждают разные фильмы, преимущественно исторические. И Клим Жуков, очень часто, просто «стебётся» над тем или иным «шедевром»: тогда это не носили, так не говорили, таких доспехов не было и т.д.


Со своей стороны, Клим Жуков, абсолютно, прав. Он, как историк, переживает за то, чтобы зритель имел максимально правдоподобное представление об исторических событиях, начиная от одежды и обуви, заканчивая батальными сценами. Я с ним, по большому счёту, согласен.


Но, как говорится, «есть нюанс». Если фильм хороший и сюжет тебя с первых минут захватывает, то некоторые мелкие и даже «среднего размера» «неточности», не сильно «бросаются в глаза».
Помните, мы сравнивали, «Храброе сердце» и «Викинг», два «бредовых», с позиции исторической достоверности, фильма и какое разное впечатление они производят. Если «фантазии Мэла Гибсона» в «Храбром сердце» смотрятся на «одном дыхании» и только «дотошные критики» подмечают юбки-килты, взятие храбрыми шотландцами крепости, вокруг которой, почему-то, нет ни рва с водой ни земляного вала, другие «детали», то в и без того «тягомотной нудятине» «Викинг», «историческая составляющая» воспринимается, как плевок в лицо, всем, кто закончил хотя бы 9 классов средней школы.


Поэтому хороший сценарий, интересный сюжет, игра актёров, всякие там спецэффекты и декорации, безусловно, могут «спасти» фильм от «нападок» Клима Жукова и других знатоков истории. Тот же «Гладиатор», о котором я собрался поговорить, фильм «суперский». Но внимательные и хорошо знающие историю зрители, наверняка, заметили, что до приезда гладиаторов в Рим, Максимус «со товарищи» находился в местности, где на заднем плане мелькали мечети. В предполагаемое время событий ещё и христианством «не пахло», а мусульманство на 6 веков младше. Вопрос: «Кто построил мечети?» Непонятно. Но разве фильм от этого пострадал? Нет, его хочется посмотреть снова и снова.


Но вот где меня действительно впечатлило воспроизведение исторической достоверности, так это в батальной сцене Бородинского сражения в фильме «Война и мир» Бондарчука. Сергей Фёдорович, конечно, «заморочился» и всё предусмотрел: от детального копирования построения войск, до пуговиц на мундирах. Но это великий режиссёр, он по другому и не мог.


Так что, давайте смотреть хорошие фильмы, а если будем замечать там исторические неточности, то значит мы «интеллектуалы».

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика