Норманнская теория

Всем здравствуйте! Сейчас, опять, стало модным интересоваться Историей России, так сказать, «история предков, возвращение к истокам» и всё такое. Я не говорю, что это плохо, наоборот, это замечательно. Просто в этом интересе много политического подтекста, а так историю не то что понять, изучить нормально нельзя. Поэтому давайте, то же, не будем отставать от моды и вместе поговорим о нашей истории, обменяемся мнениями, поделимся знаниями. Я не являюсь доктором исторических наук, но историей очень интересуюсь, помните в «Недоросли»: «Он, батюшка, с детства охотник до всяких историй». Так что, кто «охотник», присоединяйтесь.

Сейчас, с новой силой, начали обсуждать происхождение полу легендарного первого русского князя Рюрика. Кто он был — славянин, скандинав или вообще англо-сакс. Но основных теорий две, это — Рюрик скандинав и Рюрик славянин. И вот этот спор между «патриотами» и «не патриотами», приобрёл новый виток «напряжённости» Даже Михаил Николаевич Задорнов не удержался, снял фильм, «доказывающий», что Рюрик был славянином. У Михаила Николаевича получилось душевно, он, искренне, верил, в то что на снимал, но от избытка чувств «столько пурги нагнал», что вместо документального фильма, получилась полу сказка. У меня к Задорнову претензий нет, всё-таки человек, как мог, попытался объяснить свою точку зрения, а верить или не верить, дело зрителя.

А вот историк Клим Жуков, у него, достаточно интересные, исторические ролики на Ютубе, оказался менее лоялен и изрядно «постебался» над творением Михаила Николаевича. Конечно, он был, абсолютно, прав, с точки зрения истории, но мог бы и помягче, всё-таки Задорнов старался и большую работу провёл. Сам Клим Жуков привёл, научные, но понятные зрителю, обоснования норманнской теории. На всякий случай, поясню, вдруг молодые тоже читают. Норманнскую теорию разработали сторонники версии того, что Рюрик был, по происхождению, скандинавом, их в старину называли норманнами (северные люди).[BR]Мне самому, как любителю, тоже, ближе норманнская теория. Я не занимался глубокими исследованиями, как учёный, но если ты интересуешься историей и прочитал несколько хороших книг, то, определённое, мнение сложиться может. Ну, во первых: в «Повести временных лет» в главе о призвании варягов сказано, что наши предки, решили призвать князя со «стороны», потому что сами передрались и нужен был, своего рода, «третейский судья». Ни о каком признании собственной ущербности, речь не шла, у наших предков была совсем другая логика, пришлый князь не имеет «коррупционных связей» и, если будет править честно, будет жить хорошо, а начнёт «безобразничать», то долго не протянет. Почему, при выборе князя, взор обратили в сторону Скандинавского полуострова, у меня, тоже, есть, объяснение, которым я, обязательно, поделюсь, кому-то оно понравится, кому-то нет, но, в любом случае, мы это обсудим.

А сейчас, хотелось спросить. А вы какой теории придерживаетесь? Только, ради бога, без политического подтекста. Для политических дебатов, есть другие площадки, а здесь, только «охотники до всяких историй».

1 комментарий к “Норманнская теория”

  1. МихалыЧ

    Если интересно, то я придерживаюсь теории несколько иной: не географического происхождения Рюрика, и тот факт что его пригласили править «нами», что само по себе логически не вяжется с нашим менталитетом. А то, что он был далеко не первым князем на Руси. Сегодня в 21-ом веке мы опираемся на «Повесть временных лет» как на первоисточник истории нашей страны. Забывая при этом, что повесть в привычном нам виде появилась только в конце 17-го века. И если обратиться к более ранним летописям, по которым она писалась — тут все очень плохо и мы заходим в тупик, концов найти практически не реально. Достоверные, действительно древние писания либо уничтожены, либо скрыты от глаз обывателя. Отсаются только догадки и теории. Истории России или Руси в любом случае больше трёхсот лет, это очевидно. Лично мне ясно одно: по рассовым признакам русские, белорусы, украинцы, большая половина Европы похожа на тех-же норвежцев, шведов, финнов и так далее. На роль негров или азиатов мы все, вместе взятые точно не подходим. Значит ноги (и все остальное) растут с северного полушария, а не с южного.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *